Я не знаю, чи хочу я взяти прізвище свого чоловіка

Зміст

• Огляд для

Всього за три короткі місяці я-Ліз Хоенадель-може припинити своє існування.

Це звучить як початок наступного підліткового антиутопічного трилера, але я просто трохи драматизую. Три місяці – це не пандемія вампірів і не початок Голодні ігри, але подія однаково епічних розмірів: моє весілля. Після цього я буду змушений прийняти серйозне рішення, яке може змусити, а може і не змусити мою особистість, як я її знав досі, зникнути. Моя загадка: Чи варто мені зберігати своє дівоче прізвище, Хоенадель? Або мені взяти ім’я свого чоловіка, Скотт? (Існує третій варіант переносу переносів, але це для нас завжди було зі столу-Хоенадель-це так, як язичок!)

Тому в цьому полягає моя боротьба. Ставши повнолітнім в епоху "Дівчинки" середини 90-х, я завжди вважав, що збережу своє прізвище-особисто та професійно-після одруження. Чому б мені не? Зрештою, я феміністка. Я пожертвував на планове батьківство. Я голосував за Гілларі Клінтон. Я читав (більшість) Нахилитися! Як я могла взяти ім’я мого чоловіка і приєднатися до традиції, яка настільки пронизана патріархальною власністю?

Але потім, іноді, я зупиняюся і думаю: як би я не міг?

На папері це очевидно. Якщо відкинути феміністичні ідеали, рішення залишити моє дівоче прізвище здається майже легким. Я чув, що бюрократія зміни юридичної назви є надзвичайною хворобою. У мене майже рік закінчився термін дії водійських прав, тому що мені було лінь потурбуватися про їх продовження, тому я не знаю, чи є у мене сили, необхідні для того, щоб впоратися з усіма цими паперами та бюрократією. Крім того, все, що я зробив досі, заробляючи на диплом, починаючи кар’єру та підписуючи договір оренди моєї першої дорослої квартири,-все це робилося як Хоенадель. І, що найголовніше, за словами великого Марло Стенфілда, жахливого, хоча й вигаданого наркобарона з HBO. Провід: "Мене звати - це мене звати!" Я маю на увазі, так, він посилається на тонкощі Балтіморської гри про наркотики, поки я більше думаю про те, як змінити ручку Twitter (о, чорт, мені, можливо, доведеться змінити ручку Twitter!), Але я розумію, звідки він ; наша ідентичність загорнута в наші імена, і зміна моєї відчувається як зрада самого мене. Звичайно, мати Скотта як прізвище було б легше написати (і як це смачно верхня кора чи звучить Елізабет Скотт?), але чи варто мені справді викидати свою особисту особистість заради коротшої адреси Gmail? Сумнівно.

Я думав, що я прийняв рішення. І тут я побачив миску.

Минулого Різдва мій одружений двоюрідний брат і його дружина прибули до нас додому, несучи своє доповнення до сімейної вечері, салат з кіноа у великій білій мисці з прикрашеними яскравим, веселим червоним кольором словами "Гогенаделі". І хоча я ніколи за все своє життя не мав нічого з монограмою, погляд на їх спільне ім’я-це сміливе, очевидне висловлювання «ми-сім’я»-вразило мене. Я хотів, щоб ця чаша символізувала: потлюки, пікніки, діти, сім'ї.

Той факт, що я не міг перестати думати про чашу, мене повністю здивував. Я завжди думав про повну зміну назви з точки зору того, що втрачається, а не того, що можна отримати. Те, що взяти ім'я свого чоловіка означає відмовитися від своєї індивідуальності, стати чиєюсь (здригнувшись) місіс. Але ця чаша відкрила інший спосіб погляду на імена; не як «його» і «її» чи «моє» і «твоє», а як «наше», як прізвище.

Я знаю, що чаша — це всього лише чаша, і спільне ім’я не гарантує щасливої ​​сім’ї, але мені подобається згуртованість, яку вона представляє. І коли я розглядаю власні причини вступу в шлюб, одним із провідних факторів є ідея стати одиницею. Дуже багато аргументів навколо цього рішення ґрунтуються на індивідуальній думці, але вся суть шлюбу полягає в тому, що це не індивідуальний вчинок. Подобається мені це чи ні, але одруження з кимось змінює вашу особистість. Я більше не буду сольним гравцем. Шлюб - це командний вид спорту. І я думаю, що я можу хотіти, щоб моя команда мала таку ж назву.

Ця стаття спочатку з’явилася на Swimmingly і була передрукована тут з дозволу.

Огляд для