Як в моєму маленькому місті процвітали теорії змов вакцини

Зміст

• Далеко від решти світу
• Культура теорій змови
• Мій досвід - лише один із прикладів лихої тенденції в медицині
• Врешті-решт, для того, щоб переконати, що вакцини в безпеці, не знадобилося багато
• Вакцини в золотий вік альтернативної медицини

Здоров’я та самопочуття торкаються кожного з нас по-різному. Це історія однієї людини.

Перший раз, коли мені стало соромно, що не зробили щеплення, я був другокурсником у коледжі.

Поки обіду з друзями одного дня, я згадав, що не маю більшості вакцин. Мій друг застрелив мене поглядом. Тон його наступних слів заїхав і збентежив мене.

"Що, тож ваші батьки схожі на релігійних фанатиків?"

Ми взагалі не були релігійними. Ні фанатики. Я відкрив рот, щоб пояснити себе, але не знав, з чого почати.

Далеко від решти світу

У будинку, в якому я виріс, ми не брали Адвіла, і ми не використовували лосьйон - все намагаючись уникнути контакту з токсичними хімічними речовинами. Ми прагнули жити якомога природніше.

Багато сімей нашої сільської громади вирішили не робити щеплення. І ми це зробили, тому що ми не довіряли владі, яка сказала нам, що ми повинні. Ми вважали, що сучасна медицина, а також велика частина основного життя, були зіпсовані великими грошима.

Так ми жили в лісі. Звичайно, їзда на автобусі до школи зайняла годину і 30 хвилин, але там почувалося безпечніше. "Реальний світ" був сповнений невідомих.

Щотижня або близько того моя мама робила поїздку в місто за продуктами і давала мені їздити додому зі школи. Це було чудово, тому що їзда на машині була коротшою, ближче до години, але також тому, що я любив отримувати час на самоті з мамою.

Моя мама - ненажерливий учень. Вона пожирає книги і буде обговорювати будь-яку тему з будь-якою людиною, весь час розмовляючи руками. Вона одна з найжвавіших людей, яких я знаю.

Під час однієї їзди додому зі середньої школи вона пояснила, чому ми з братом не отримували основної маси вакцин у дитинстві. Вона сказала, що вакцини містять усі види токсинів, і багато хто не пройшли ретельну перевірку. Вона особливо переймалася ртуттю. Big Pharma експериментувала над нами - і заробляла мільярди в цьому процесі.

Культура теорій змови

Дослідження 2018 року показало, що з 5 533 опитаних людей скептично ставились до вакцин у конспіративне мислення, ніж будь-які інші риси особистості.

Озираючись на моє дитинство, я не зміг погодитися.

У восьмому класі наш учитель призначив нам «Таємнича долина». На передній обкладинці написано: "Дивовижні правдиві історії про НЛО, каліцтва тварин та незрозумілі явища". Ми тижнями працювали над деталями цієї книги, ніби це твір літературного мистецтва.

У 13-річному віці я не замислювався над тим, чому нас навчали книзі про "справжні" історії НЛО. У моєму місті ми балакали про теорії змови про те, як люди роблять погоду. Це була спільна для нас тема.

Тож віра в те, що уряд свідомо роздавав отруйні щеплення, не була великою натяжкою від нашого дня до дня. Насправді вона чудово відповідала нашій картині суспільства та громад поза нашим містом.

Знову я жив посеред нікуди. Більшість дорослих у моєму житті працювали на будівництві або в кількох 350 робочих місцях у нашому місті.

Моя родина пищала фінансово, живучи мінімально, не економивши ні копійки. Щодня мої батьки прокидаються в одній битві: залишайтеся попереду рахунки і переконайтеся, що у дітей є все необхідне.

Їх економічна боротьба відчужувалась і сприяла їх світогляду. Вакцинація відчувала себе ще однією вимогою від суспільства, яке, зрештою, не мало на увазі наших найкращих інтересів.

Існують дослідження, які свідчать про відчуження відчуження, що сприяє конспіраційному мисленню. Коли хтось відчуває, що їм чи групі, до якої належать, загрожує небезпека, вони звертаються до зовнішніх сил, щоб пояснити свою жертву.

Вважаючи, що існує мережа недоброзичливих сил, що стримують вас, це один із способів осмислити начебто несправедливий світ. І людям, як і в моєму маленькому містечку, було легко повірити, що лікарі були частиною цієї мережі.

Як і багато матерів, моя мама взяла на себе емоційний тягар виховання мого брата і мене. Коли ми йшли до лікаря, вона нас приймала. І не раз у неї доктор відхиляв свої занепокоєння.

Як і час, коли я отримав пневмонію.

Мені було 13 і настільки ж хворий, як і раніше. Мама взяла мене в нашу місцеву клініку і, незважаючи на її наполягання, лікар відмахнувся від нас. Він відправив мене додому без ліків, сказавши, що це вірус, який пройде через пару днів.

Протягом наступних 48 годин я продовжував хворіти. Моя мама спала поруч зі мною, гублячи мене кожні кілька годин, щоб мене охолодити. Після другої ночі вона відвезла мене до лікарні.

Лікар один оглянув мене і підчепив мене до IV.

Мій досвід - лише один із прикладів лихої тенденції в медицині

Дослідження та живий досвід показують, що досвід жінок сприймається менш серйозно, ніж чоловічий. В одному з досліджень було встановлено, що жінки звичайно стикаються з розбіжністю у догляді за чоловіками, що знаходиться в руках системи охорони здоров’я, включаючи помилкові діагнози, неправильне та недоведене лікування, звільнення та дискримінацію.

Інші дослідження також показують, що хоча жінки помирають від серцевих захворювань частіше, ніж чоловіки, вони все ще недостатньо представлені в клінічних випробуваннях і недостатньо лікуються.

Також батьки, які скептично ставляться до вакцин, відчувають себе невідомими та звільненими від медичних працівників. І лише одне незручне враження може підштовхнути людей, які стоять на огорожі щодо вакцин, заглиблюватися глибше у свій скептицизм.

Кейсі К. Ернст, доктор філософії, доктор наук, доцент і програмний директор з епідеміології в університеті Мел і Енід Цукерман з університету охорони здоров'я Арізони. У своїй роботі вона часто спілкується з батьками, у яких є сумніви щодо вакцин.

Вона пам’ятає матір, якого лікар її закрив, коли вона висловлювала занепокоєння щодо щеплення своєї дитини.

"Вона відчувала себе справді зневаженою", - говорить Ернст. «Отже, вона змінила клініцистів на натуропата. І цей натуропат відлякував вакцини ».

Одне з питань вакцин - це те, що люди ставляться до медицини як до віри. А отже, вони обирають або бачать лікарів як представників віри.

Отже, те, як людина почуває себе до лікаря (можливо, вони суворі чи поблажливі) повідомляє про своє загальне рішення вірити в сучасній медицині - або перейти на натуропат.

Але медицина - це не віра. Медицина - результат науки. А наука, якщо виконана правильно, базується на систематичній методології спостереження та експериментування.

В статті Атлантики про те, чому віра в науку непридатна до віри в релігію, Пол Блум, професор психології в Єлі, пише: "Наукова практика виявилася унікально потужною у виявленні дивовижної основної структури світу, в якому ми живемо".

Насправді немає наукових доказів того, що мікроелементи ртуті в деяких вакцинах завдають шкоди. Можливо, стурбованість моєї мами виникла з рішення 1999 року американського управління з контролю за продуктами харчування та ліків (FDA) видалити ртуть з усіх продуктів, які вони контролювали.

Це рішення, яке лише побічно впливало на вакцини, підтримувало існуючі побоювання, що вакцини містять небезпечні матеріали.

Що стосується інтересу Big Pharma до ринку вакцин? Насправді це набагато менш вигідно, ніж можна подумати. Деякі компанії фактично втрачають гроші на свої програми вакцинації.

"Чесно кажучи, вакцини - одна з найважчих речей для залучення фармацевтичної індустрії до розвитку, оскільки не існує настільки великої норми прибутку, як для таких речей, як Віагра або ліки від облисіння", - говорить Ернст. "Якщо перейти від" О, у нас ця сполука може працювати ", ліцензування може зайняти від 10 до 15 до 20 років."

Врешті-решт, для того, щоб переконати, що вакцини в безпеці, не знадобилося багато

Коли я вперше зіткнувся з терміном "антиваксер", я читав у бібліотеці свого коледжу. У статті детально описані міфи, спрямовані на рух проти вакцинації, а також докази, які розвінчали кожного з них.

Це було моє перше знайомство з фактами.

Ця стаття пояснює, як сумнозвісне дослідження Ендрю Уейкфілда, яке пов’язувало аутизм з вакцинами, було швидко дискредитоване через серйозні процедурні помилки. З тих пір тисячі досліджень не змогли повторити його висновки. (Незважаючи на це, дослідження Уейкфілда залишається популярним орієнтиром серед противників вакцини.)

Але мене найбільше вразило авторське значення: В історії медицини мало досягнень принесло користь суспільству сильніше, ніж вакцини. Завдяки глобальній ініціативі вакцини у 1960-х роках ми викорінили віспу - захворювання, яке вбило третину людей, якими вона заразилась.

За іронією долі, величезний успіх вакцин дозволив деяким легко забути, чому вони так важливі для початку.

Нині сумнозвісний спалах кору в Діснейленді 2015 року заразив 125 людей, 96 з яких або були невакциновані або статус вакцинації був незадокументований.

"Ми не бачимо стільки [кору], як у 1950-х", - говорить Ернст. "Без цієї історії та тих речей, з якими нам стикаються, людям простіше сказати" вакцині "."

Незручна правда, яку моя власна родина не визнала, - це те, що не вакцинація ставить під загрозу життя людей.

У 2010 році 10 немовлят померли від коклюшу в Каліфорнії, повідомляють державні чиновники. 9000 випадків того року були найбільш зареєстрованими у штаті за 60 років. Ще більше тверезості: за оцінками Центрів контролю та профілактики захворювань (США) від грипу щорічно помирає від 12 000 до 56 000 людей у ​​Сполучених Штатах.

Вакцини в золотий вік альтернативної медицини

Це був 2005 рік, коли мама везла мене додому і розмовляла зі мною про щеплення. Зараз 2018 рік, і альтернативна медицина перейшла в мейнстрім.

Гуп Гетнет Полтроу - розкішний оздоровчий бренд, побудований на маркетингу, а не на науці - коштує 250 мільйонів доларів. Хоча бренд Paltrow не займав позиції щодо вакцин, на початку цього року компанія врегулювала позов у ​​розмірі 145 000 доларів за пред'явлення необґрунтованих претензій на охорону здоров'я. Їхнє партнерство з Conde Nast також припинилося, коли журнал Goop не пройшов перевірку фактів.

Багато методів альтернативної медицини нешкідливі. Ця соляна лампа, мабуть, не покращує ваш настрій, але і вам не шкодить.

Але більш широке ставлення, до якого ми можемо підібрати та вибрати науку, в яку вірити, - це слизький схил. Такий, який може призвести до більш послідовних рішень, які впливають більше на нас самих, як вибір не робити щеплення.

Ернст визнає, що скепсис у вакцинах зростає, але вона сподівається. З її досвіду, радикальна сторона руху - ті, чий розум незмінний - є голосовою меншиною. Вона вважає, що більшість людей доступні.

"Ви можете дістатися до тих, хто на паркані, надавши їм краще розуміння того, як працюють вакцини", - каже вона.

«Вакцини допомагають вашому природному імунітету. Викривши його на варіант вірусу чи бактерій, який слабший за реальне, ваш організм вчиться та має кращі можливості для боротьби з інфекцією в реальному житті. Так, можуть виникати рідкісні несприятливі наслідки. Але загалом [вакцини] набагато безпечніші, ніж зараження хворобою ».

Нещодавно я згадав про свою маму, що отримав багато вакцин, які я пропустив у дитинстві. Вона відповіла слабко: "Так, це, мабуть, була гарна ідея".

В даний момент мене здивувала її незмінність. Але я думаю, що зараз розумію.

Будучи матір'ю маленьких дітей, вона невпинно боялася, що вона прийме рішення, яке завдасть моєму братові та мені постійну шкоду. Через це вона часто розробляла радикальні, нахабні думки.

Але ми зараз дорослі. Страхи, які колись затьмарили її судження, є в минулому.

Джинджер Войцік - помічник редактора в Greatist. Слідкуйте більше за її роботою в середовищі або слідкуйте за нею в Twitter.