Чи варто довіряти Інтернет -коментарям про статті про здоров'я?

Зміст

• Огляд для

Розділи коментарів в Інтернеті зазвичай є однією з двох речей: сміттєвою ямою ненависті та невігластва або великою кількістю інформації та розваг. Іноді ви отримуєте обидва. Ці коментарі, особливо ті, що стосуються статей про здоров’я, можуть бути неймовірно переконливими. Можливо також переконливо, кажуть автори нового дослідження, опублікованого в Здоров'я.

Хто ще не читав статтю про гарячі проблеми зі здоров'ям, такі як вакцини або аборт, і не потрапив у розділ коментарів? Природно хотіти знати, що думають інші, і чи відчуває хтось те саме, що й ви. Але просто читання позитивних чи негативних коментарів може змінити ваше сприйняття теми, навіть якщо вам здається, що ви досить тверді у своїх поглядах.

Щоб перевірити це, дослідники взяли 1700 осіб і поділили їх на три групи: перша група прочитала нейтральну статтю про народження вдома з розділом коментарів, повним позитивних зауважень щодо практики; група 2 читає той самий твір, але з розділом коментарів, який категорично проти домашніх пологів; група третя просто прочитала статтю без коментарів. Учасників попросили поділитися своїми відчуттями щодо домашніх пологів до та після експерименту, оцінивши свої почуття за шкалою від 0 (ненавиджу, це в основному вбивство) до 100 (найкраще, що я народжу зараз у своїй спальні). .

Дослідники виявили, що люди, які читали позитивні коментарі, дали в середньому 63 бали, тоді як ті, хто читав негативні відповіді, отримали в середньому 39. Люди, які не читали коментарів, були в середині – 52. Розповсюдження ставало ще ширшим, коли особисті історії та досвід (або позитивні чи негативні) поділилися в коментарях. (Пов’язано: Посібник «Здорова дівчина» для читання блогів про їжу.)

Наша схильність підкорятися коментарям в Інтернеті, ймовірно, не є великою проблемою, якщо ми говоримо про те, як носити пінетки з джинсами-бойфрендами, але коли справа доходить до нашого здоров'я, ставки стають набагато вищими-щось я дізнався важким шляхом .

Пару років тому мені поставили діагноз відносно рідкісне захворювання серця. (Спробуйте найкращі фрукти для здорової для серця дієти.) Я шукав інформацію в Інтернеті, але дуже небагатьох статей, які я знайшов, були насичені медичним жаргоном або вони не стосувалися моєї конкретної ситуації. Але розділи коментарів мене врятували. Там я знайшов інших молодих жінок, які борються з тим самим, і дізнався, що їм допомогло, а що ні.

На жаль, я почав довіряти їхній анекдотичний досвід щодо наукових досліджень та свого власного доктора – вони все-таки жили цим, а він ні. Тож я в кінцевому підсумку спробував неперевірену трав’яну добавку, яку рекомендував у багатьох розділах коментарів... і це значно погіршило мої симптоми. (Крім того, це викликало у мене діарею - саме те, що вам потрібно, коли у вас проблеми з серцем!) Коли я нарешті розповіла своєму кардіологу, що я зробила, він був жахливий, що я спробував щось просто тому, що хтось у коментарі в Інтернеті сказав мені це.

Я вивчив свій урок про прийом ліків, навіть рослинних, без попередньої розмови зі своїм лікарем. Але я відмовляюся кидати читання коментарів. Вони змушують мене відчувати себе менш самотньою, інформують мене про нові знахідки чи експериментальні операції, а також дають мені ідеї щодо можливих методів лікування, які я можу потім віднести до свого лікаря.

І знайти баланс між сліпою вірою та практичністю - це ключ. "Це не означає, що нам слід закрити розділи з коментарями або намагатися придушити особисті історії", - заявила в прес -релізі Холлі Віттеман, провідний автор дослідження і доцент медичного факультету Університету Лаваль. «Якщо на сайтах не вдається провести такі дискусії, вони, швидше за все, просто відбудуться в іншому місці».

Вона додала, що хоча якість коментарів іноді викликає дискусії, соціальні медіа є цінним інструментом, який дозволяє людям обмінюватися та знаходити інформацію про теми, що стосуються їхнього здоров’я-що добре. Більше того, вона сказала, що обмін інформацією може бути дійсно корисним, якщо в науковій спільноті немає єдиної думки щодо певної теми або якщо вибір людини зводиться до її цінностей чи особистих уподобань.

Тому замість того, щоб забороняти коментарі або говорити людям не надавати їм довіри, Віттеман пропонує, щоб сайти охорони здоров’я використовували модераторів коментарів та надавали експертам відповіді на популярні запитання. Якщо цього немає, поговоріть зі своїм лікарем, перш ніж вживати будь -які коментарі.

Огляд для