Страхи синдрому токсичного шоку надихають на новий законопроект про прозорість тампонів

Зміст

• Огляд для

Робін Даніельсон помер майже 20 років тому від синдрому токсичного шоку (TSS), рідкісного, але страшного побічного ефекту використання тампона, який роками жахав дівчат. На її честь (і ім'я) того ж року було запропоновано законодавство, яке б краще регулювало індустрію жіночої гігієни, щоб захистити жінок від TSS та інших проблем зі здоров'ям. У 1998 році він був відхилений і відтоді ще вісім разів, але тепер законопроект Робіна Деніелсона знову виноситься на дебати в Конгресі. (Також цього тижня в Конгресі FDA може почати моніторинг вашого макіяжу.)

Щось, що ми використовуємо щомісяця, тампони та прокладки-це не те, над чим більшість із нас надто задумується-це факт, який дозволив виробникам мати подібне жахливе ставлення,-каже представник Керолін Мелоні (D-NY), яка в десятий раз знову представив законопроект Робіна Деніелсона.

«Нам потрібні більш цілеспрямовані та ґрунтовні дослідження для вирішення проблем зі здоров’ям без відповіді щодо безпеки жіночих гігієнічних засобів», – сказала Мелоні. Перевірка реальності RH, маючи на увазі не тільки вбивчі бактеріальні інфекції, такі як синдром токсичного шоку, а й менші ризики, такі як хімічні речовини, що використовуються для відбілювання бавовни у тампонах, або можливі канцерогени в ароматизаторах. "Американські жінки витрачають більше 2 мільярдів доларів на рік на засоби жіночої гігієни, а середня жінка протягом свого життя буде використовувати понад 16 800 тампонів і прокладок. Незважаючи на великі інвестиції та велике використання, дослідження щодо потенційного здоров'я були обмежені" ризики, які ці продукти можуть становити для жінок ». (І див. 13 запитань, які ви надто соромитесь ставити своєму гінекологу.)

Частково брак даних може бути пов’язаний з тим, що тампони та інші засоби жіночої гігієни вважаються особистими медичними пристроями, і тому не підлягають тестуванню та нагляду FDA. Наразі виробники не зобов’язані вказувати інгредієнти, процеси або хімічні речовини, що використовуються, і вони не повинні оприлюднювати внутрішні звіти про випробування. Законопроект Робіна Деніелсона вимагатиме від компаній розкривати інгредієнти та передбачатиме незалежне тестування всіх засобів жіночої гігієни, а всі звіти будуть загальнодоступними. Мелоні сподівається, що ухвалення законопроекту змусить компанії бути більш прозорими і дати жінкам відповіді про те, що саме ми розміщуємо в наших найбільш чутливих областях.

Представник Мелоні каже, що вона не може коментувати, чому законопроект не був прийнятий протягом попередніх дев'яти спроб, але Кріс Бобель, президент Товариства дослідження менструального циклу, написав у своїй книзі 2010 року. Нова кров: фемінізм третьої хвилі та політика менструації що непрохід може бути «наслідком неуважності активіста». Вона додає, що люди більше стурбовані самими компаніями, ніж прийняттям законів, що стосуються галузі в цілому. Існує також побоювання, що введення додаткових правил збільшить ціну на ці товари першої необхідності.

Але справжня причина може бути набагато простішою: у статті 2014 р Національний журнал, Офіс Мелоні зазначив, що чоловікам часто некомфортно обговорювати жіночу біологію, і в Конгресі більше 80 відсотків чоловіків. Тоді вони писали, що "найбільшою перешкодою стало небажання законодавців розкривати те, що можна вважати дискомфортною темою. Це не зовсім те, що люди конгресу хочуть піти на поверх і поговорити".

Але те, що стає чітко зрозумілим з вірусних кампаній у соцмережах про періоди, рекламу тампонів і навіть розмови в продуктовому магазині, це те, що ми не тільки хочемо про це говорити, ми потреба говорити про це. Ось чому ми сподіваємося, що десятий раз це чарівність! Хочете допомогти у цьому переконатися? Підпишіть петицію на сайті Change.org.

Огляд для