Найкращі оглянуті 6 видів креатину

Зміст

• Що таке креатин?
• Як це працює?
• 1. Креатин моногідрат
• 2. Креатин етиловий ефір
• 3. Креатин гідрохлорид
• 4. Буферизований креатин
• 5. Рідкий креатин
• 6. Хелат магнію креатину
• Суть

Креатин - одна з найбільш широко вивчених дієтичних добавок у світі.

Ваш організм природним чином виробляє цю молекулу, яка виконує різноманітні важливі функції, включаючи виробництво енергії (1).

Крім того, деякі продукти містять креатин, зокрема м'ясо.

Незважаючи на наявність цих двох природних джерел, споживання його як дієтичної добавки може збільшити запаси вашого організму (2, 3).

Це може покращити працездатність та навіть допомогти боротися із захворюваннями (4, 5).

Існує багато видів цих добавок, що ускладнює його вибір.

У цій статті розглядаються дослідження шести найбільш вивчених форм та робиться обґрунтована наукою рекомендація щодо найкращого.

Що таке креатин?

Креатин - це молекула, схожа за будовою амінокислот, будівельних блоків білка.

Оскільки м'ясо є основним харчовим джерелом креатину, вегетаріанці зазвичай мають меншу кількість його в організмі, ніж не вегетаріанці (6).

Але навіть для не вегетаріанців, споживання його як дієтична добавка може збільшити вміст креатину в м’язах до 40% (2, 3, 7).

Його використання в якості дієтичної добавки широко вивчалося протягом багатьох років, і воно споживається у всьому світі (8, 9, 10, 11, 12, 13).

Його наслідки включають покращену працездатність та здоров’я опорно-рухового апарату, а також потенційну користь для здоров'я мозку (4, 5, 8).

Підсумок: Креатин - це молекула, яка знаходиться в клітинах вашого тіла. Він відіграє вирішальну роль у виробництві енергії, і доповнення до нього може збільшити його вміст у ваших клітинах.

Як це працює?

Креатин у формі креатинфосфату відіграє вирішальну роль у виробництві клітинної енергії (14).

Це тому, що він бере участь в утворенні аденозинтрифосфату (АТФ), який є основним джерелом клітинної енергії.

Є вагомі докази того, що ці добавки можуть покращити фізичні вправи (8, 15, 16).

Деякі дослідження виявили, що вони можуть збільшити приріст сили від програми тренувань з важкою вагою в середньому приблизно на 10% (17).

Інші заявили, що поліпшення сили становить приблизно 5% для вправ на грудях, таких як жим на лавці, і близько 8% для вправ на ногах, таких як присідання (15, 16).

В цілому вчені з фізичних вправ широко погоджуються, що доповнення креатином може покращити виробництво сили та енергії, або скільки сили може бути вироблено за певний час під час фізичних навантажень.

Крім того, деякі дослідження повідомляють, що це може покращити спринтерські та плавальні показники, але інші дослідження не продемонстрували стійких переваг (12, 18, 19, 20).

Також дослідники виявили, що прийом креатину може зменшити розумову втому (21).

Ці переваги для здоров'я та працездатності, як правило, відчуваються, коли вміст креатинфосфату у ваших клітинах збільшується після його доповнення.

Однак продається кілька різних форм добавки, що може зробити вибір одним заплутаним.

Решта цієї статті допоможе вам дізнатися, яка форма найкраща.

Підсумок: Споживання креатинових добавок може збільшити його кількість у ваших клітинах. Це може допомогти виробництву енергії та покращити працездатність.

1. Креатин моногідрат

Найпоширенішою формою добавки є креатин моногідрат. Це та форма, яка була використана в більшості досліджень з даної теми (8).

Це означає, що більшість корисних ефектів креатину, таких як покращення працездатності на верхню та нижню частину тіла, спостерігалися майже виключно при застосуванні моногідрату креатину (15, 16).

Ця форма складається з молекули креатину та молекули води, хоча її можна обробити кількома способами. Іноді молекула води видаляється, в результаті чого креатин є безводним.

Видалення води збільшує кількість креатину в кожній дозі. Креатин безводний - це 100% креатину по масі, тоді як моногідратная форма - близько 90% ваги креатину.

В інших випадках креатин мікронізують або механічно обробляють для поліпшення розчинності у воді. Теоретично краща розчинність у воді може покращити здатність вашого організму засвоювати його (22).

Незважаючи на ці незначні відмінності в обробці, кожна з цих форм, ймовірно, однаково ефективна, коли даються рівні дози.

Крім збільшення сили, креатин моногідрат може збільшити вміст води в м’язових клітинах. Це може спричинити сприятливий вплив на ріст м’язів, посилаючи сигнали, пов'язані з набряком клітин (23).

На щастя, велика кількість досліджень свідчить про те, що креатин безпечно вживати, і при його застосуванні не зафіксовано жодних серйозних побічних ефектів (24, 25).

Якщо виникають незначні побічні ефекти, вони, як правило, включають розлад шлунка або судоми. Ці побічні ефекти можна усунути, вживаючи кілька менших доз, а не одну більшу дозу (26).

Оскільки це безпечний, ефективний та доступний за ціною, моногідрат креатину вже давно є золотим стандартом для цієї добавки.

Будь-які нові форми потрібно порівнювати з ними, перш ніж вони можуть бути рекомендовані (27).

Підсумок: Моногідрат креатину є найбільш вивченою і найбільш часто використовуваною формою. Велика кількість досліджень свідчить про те, що це безпечно і ефективно, і нові форми добавки слід порівнювати з ним.

2. Креатин етиловий ефір

Деякі виробники стверджують, що етиловий ефір креатину перевершує інші форми добавки, включаючи моногідратну форму.

Деякі дані свідчать, що він може краще засвоюватися, ніж креатин моногідрат в організмі (28).

Крім того, через різницю в швидкості споживання м’язів деякі вважають, що це може перевершити креатин моногідрат.

Однак одне дослідження, що безпосередньо порівнювало ці два, виявило, що це було гірше при збільшенні вмісту креатину в крові та м'язах (29).

Через це не рекомендується використовувати форму етилового ефіру.

Підсумок: Етиловий ефір креатину може мати різні швидкості поглинання та поглинання, ніж інші форми. Однак він, здається, не такий ефективний, як моногідратна форма, і його не рекомендується використовувати.

3. Креатин гідрохлорид

Креатин гідрохлорид (HCl) здобув значну популярність у деяких виробників та споживачів доповнення.

Первісне хвилювання з цього приводу, ймовірно, було пов’язане з повідомленнями про його чудову розчинність.

Через чудову розчинність у воді вважається, що можна застосовувати меншу дозу, зменшуючи відносно поширені побічні ефекти, такі як розлад шлунку.

Однак ця теорія є лише спекуляцією, поки її не перевірять.

Одне дослідження виявило, що креатин HCl був у 38 разів більш розчинним, ніж моногідратна форма (30).

Але, на жаль, опублікованих експериментів з креатином HCl на людях не існує.

Зважаючи на велику кількість даних, що підтверджують ефективність моногідрату креатину, форма HCl не може бути рекомендована як найкраща до тих пір, поки їх в експериментах не порівняють.

Підсумок: Хоча висока розчинність у формі HCl є багатообіцяючою, її потрібно вивчити більше, перш ніж її можна буде рекомендувати щодо інших форм.

4. Буферизований креатин

Деякі виробники добавок намагаються підвищити стійкість креатину в шлунку, додаючи лужний порошок, в результаті чого утворюється буфер.

Імовірно, це може підвищити його потенцію та зменшити такі побічні ефекти, як здуття живота та спазми.

Однак дослідження, що безпосередньо порівнювало буферні та моногідратні форми, не виявило відмінностей щодо ефективності чи побічних ефектів (31).

Учасники цього дослідження приймали добавки, продовжуючи свою звичайну програму тренувань із вагою протягом 28 днів.

Сила пресування жиму та виробництво потужності під час їзди на велосипеді зростали, незалежно від того, яку форму приймали.

Загалом, хоча буферизовані форми не були гіршими за моногідратні форми в цьому дослідженні, вони також не були кращими.

Оскільки немає жодних вагомих доказів того, що буферизовані форми забезпечують унікальні переваги, креатин моногідрат виграє.

Підсумок: Хоча дуже обмежена кількість досліджень свідчить про те, що буферизовані форми можуть бути настільки ж ефективними, як моногідратні форми, недостатньо інформації, щоб їх рекомендувати.

5. Рідкий креатин

Хоча більшість креатинових добавок випускається у порошкоподібному вигляді, деякі готові до вживання версії добавку вже розчинили у воді.

Обмежене дослідження, що вивчає рідкі форми, вказує на те, що вони менш ефективні, ніж моногідратні порошки (32, 33).

Одне дослідження виявило, що робота, виконана під час їзди на велосипеді, була поліпшена на 10% з моногідратним порошком, але не з рідкою формою (32).

Крім того, виявляється, що креатин може руйнуватися, коли він залишається в рідині протягом декількох днів (32, 34).

Це відбувається не відразу, тому змішати порошок з водою безпосередньо перед вживанням його не проблема.

У більшості досліджень використовуються порошки, які змішуються незадовго до використання. На основі досліджень, це рекомендований спосіб споживання креатинових добавок.

Підсумок: Рідкі форми добавки, як видається, руйнуються і стають неефективними. Вони, схоже, не покращують виконання вправ або не приносять інших переваг.

6. Хелат магнію креатину

Креатин магній хелат - це форма добавки, яка "хелатована" магнієм.

Це просто означає, що магній приєднується до молекули креатину.

В одному дослідженні порівнювали силу і витривалість жиму жиму між групами, що споживають моногідрат креатину, хелат магнію креатину або плацебо (35).

І моногідратні, і хелатні групи магнію покращили свої показники більше, ніж плацебо групи, але різниці між ними не було.

Через це здається, що хелат магнію креатину може бути ефективною формою, але це не краще, ніж стандартні моногідратні форми.

Підсумок: Деякі дані свідчать, що хелат магнію креатину настільки ж ефективний, як і форма моногідрату. Однак інформація є обмеженою, і вона, здається, не є вищою.

Суть

Виходячи з наукових доказів, креатин моногідрат є рекомендованою формою.

Це підкріплене найсильнішими дослідженнями: дослідження, що демонструють його ефективність у збільшенні запасів вашого тіла та покращенні фізичних вправ.

Хоча існує кілька інших форм, більшість з них мають мінімальні дослідження, що вивчають їх ефективність.

Крім того, моногідратна форма є відносно дешевою, ефективною та широко доступною.

Нові форми можуть бути багатообіцяючими, але потрібна більше наукової інформації, перш ніж вони зможуть конкурувати з креатином моногідратом.